Peter Garrett: Un ballenero Bastardo?

No hay nada más falso que un político justo antes de unas elecciones. Lanzaran promesas sin pensar, con una fachada de pasión y firmeza que se esfuma al instante tras el recuento de votos. El Ministro de Medioambiente australiano Peter Garrett es un ejemplo de ello. En su etapa como músico activista en el grupo Midnight Oil fue un hombre digno de admiración, una persona de profunda admiración por su dedicación a la causa de la conservación. Una vez estuve con él en las pistas forestales de Clayquot Valley en la Isla Vancouver para oponernos a la tala de árboles. En 1993 Midnight Oil actuó en medio de la pista forestal. Amábamos a Peter Garrett. ¡Era el mejor!
Según Mr. Garrett, el gobierno de Rudd haría algo para proteger a las ballenas de las actividades balleneras japonesas en el Santuario de Océano Antártico.

Ahora, tras un año de posturas antiecológicas, de estar a favor de dragar la Bahía de Port Phillips, de apoyar la tala y la nueva pasta de harina en Tasmania, de condenar a los canguros y de satisfacer a los balleneros japoneses, muchos de ellos se sienten traicionados.

¿Cómo iba a saber yo en Noviembre de 2007 que Peter Garrett se pondría al servicio del lado oscuro? Parecía el caballero andante de los políticos australianos modernos, un hombre de integridad y coraje preparado para luchar por la justicia y por el planeta.

Lo que tenemos ahora es lo de siempre, otra rienda, un peón al servicio de la maquinaria política, que hace lo que se le dice y busca halagar y estar a favor de sus manipuladores en lugar de estarlo de la gente que lo eligió.

En setiembre de 2007 Peter Garret hacía la siguiente declaración:

Primer Ministro Peter Garrett

Ministro en la oposición para el Cambio climático, Medioambiente y Patrimonio
18 de Setiembre de 2007

El partido laborista tiene la firme posición política de hacer cumplir la ley australiana que prohíbe la matanza de ballenas en el Santuario de Ballenas en Australia.

Deseo enviar un mensaje poderoso y claro a la gente de Australia de que el partido laborista cree en el cumplimiento de la ley australiana. Esta obviamente es la línea de actuación correcta.

El gobierno de Howard ha desprestigiado nuestras leyes rechazando el cumplimiento de las protecciones del Santuario de Ballenas y eso francamente no es lo correcto.

Existe un abismo entre el gobierno de Howard y el Partido Laborista en el tema de la caza de ballenas

El partido laborista tiene agallas suficientes para hacer frente a los balleneros japoneses, el Gobierno de Howard no.

El Sr. Turnbull habla mucho y no actúa. Muchas fotografías bonitas de ballenas en su material electoral pero resultados nulos.

Si el gobierno de Rudd es elegido haremos cumplir la ley australiana que prohíbe la matanza de ballenas en el Santuario de Ballenas.

Ahora es difícil de creer que Peter Garrett hiciera esta declaración. Especialmente me gusta su referencia a Mr. Malcolm Turnbull 'habla mucho y no actúa. Muchas fotografías bonitas de ballenas en su material electoral pero resultados nulos.'

El Senador Ian Campbell hizo mucho más mientras fue Ministro de Medioambiente que Mr. Garrett y nos ofreció ayuda en nuestros esfuerzos para la protección de las ballenas.

Todo eso ha cambiado tras las tácticas agresivas del gobierno de Rudd y Peter Garrett de herir económicamente a la Sea Shepherd Conservation Society y obligarlos a abandonar Australia como base.

Esta semana Australia y Japón anunciaban que buscarían una 'solución diplomática.'

Traducido, significa hablar más y poca o ninguna acción.

Según un telegrama de AFP

Un ministro oficial japonés al corriente de la situación confirmó que ambos países estaban haciendo uso de la diplomacia.

También afirmó que Smith buscaba distanciar al gobierno australiano de los ecologistas militantes comprometidos en parar a la fuerza la caza japonesa.

El Ministro de Asuntos Extranjeros hizo hincapié en que el gobierno australiano está haciendo una clara distinción de la acción ilegal llevada a cabo por los grupos antiballeneros," decía el ministro.

Resulta muy interesante escuchar como Australia se refiere a las acciones de Sea Shepherd como acciones ilegales aunque no existan especificaciones para acusarlo.

La situación está clara. Los balleneros japoneses tienen como objetivo las ballenas en peligro en un santuario de ballenas en violación a la moratoria global sobre la caza comercial de ballenas y en desacato a la ley tribunal australiana que prohíbe la caza de ballenas en la zona de exclusión económica antártica.

¿Donde está la diferencia entre las acusaciones de Garrett a Mr. Turnbull por no haber hecho en 2007 y lo que Mr Garret tampoco está haciendo hoy?

El gobierno de Garrett no sólo ha fracasado en la defensa de las ballenas si no que han decidido ceder y hostigar al único grupo en el mundo que realmente está salvando la vida de las ballenas en el Océano Antártico.
Un portavoz de Mr. Garrett dijo a los medios de comunicación que Sea Shepherd era un grupo de extremistas.

Pero la pregunta que ha de ser respondida es, ¿que hay de extremo en hacer mantener la ley internacional de la conservación contra las actividades balleneras ilegales? ¿Qué hay de extremo en hacerlo sin dañar físicamente a los balleneros? ¿Qué hay de extremo en hacer el trabajo que el gobierno de Australia debería estar haciendo pero claramente no desea hacer?

Yo creo que es frustrante para los voluntarios de Sea Shepherd luchar en reunir los fondos para viajar al Océano Antártico mientras Greenpeace recauda cientos de millones de dólares para supuestamente llevar a cabo lo mismo y luego, con el dinero recaudado y a dos semanas programada la salida de la flota japonesa, comunicar que no irán.

El 30 de noviembre el barco de Sea Shepherd, representante de la gente de todo el mundo que incluye a un gran número de ciudadanos australianos, partirá para hacer el trabajo que el gobierno australiano rechaza hacer, el trabajo que hace un año Peter Garrett ridiculizó a Mr. Turnbull por no hacer.

Todo está dicho y hecho, parece que Mr Rudd y Mr Garrett no desean dar respuesta a la gente que los votó. Están mas interesados en ceder a las demandas del gobierno de Japón prefiriendo la rendición que en hacer lo que es correcto para las ballenas.

Al menos este año Mr Garrett ha tenido una lección sobre política real. Ha descubierto que hablar es más barato y que los verdaderos amos están en Tokio. Ha descubierto que el petróleo de medianoche que ahora está ardiendo es la grasa de las ballenas y que las vidas de las ballenas son secundarias al negocio del negocio.

Me pregunto lo que dirá en la siguiente ronda electoral y algún ministro de la oposición lea una declaración similar a la que leyó Peter Garrett el año pasado a Mr. Turnbull.